Tratamiento a medias = Resultado a medias (Parte 2)

Hace un par de días compartí la Primera parte de esta nota, les dejo el enlace por si no lo han leído aún Tratamiento a medias = Resultados a medias (Parte I). Voy a definir otro par de puntos que conforman la Parte 2 a continuación.

En El Salvador tenemos una buena cantidad de problemas que parecen aislados, pero que realmente si haces una especie de mapa te das cuenta que muchos de ellos están conectados y son cíclicos, por ejemplo: Oportunidades de Desarrollo Laboral.

Un alto porcentaje de la población carece de opciones reales de una mejora en su calidad de vida, esto pasa por: una alta tasa de desempleo y/o creciente empleo informal, desintegración del tejido social, condiciones de crecimiento económico, debilitamiento de las estructuras de organización local, corrupción, entre otros.

Ahora bien, que pasa si tratamos cada uno de ellos de forma individual.

Según el FMI al cierre de 2014 la tasa de desempleo del país era del 5.5% el cuál me parece modesto versus lo que se percibe en la sociedad. Entonces ¿Cómo generamos más empleos? ¿Quiénes son los responsables de esta generación de empleos? ¿Qué tipo de empleos necesita este país? ¿Estamos preparados para otro tipo de inversión especializada?

La única forma de generar empleos es a través de la Inversión, ya sea esta de capitales privados o estatales, y hacerlo de forma eficiente y constante depende de un acuerdo serio, no populista y verdaderamente enfocado en lograr resolver el problema al menos de forma escalonada.

Por ejemplo, si los negocios de capital nacional son vistos como negocios, se enfocan en generación de utilidades de preferencia crecientes en el tiempo, e invierten de forma anual dinero en pro de mantener la operación constante. Los mismos realizan inversiones cuando hay necesidad de crecimiento en infraestructura operativa y/o de servicios. En muchos casos se descuida al recurso humano, se descuidan las prácticas amigables con el medio ambiente y el bienestar de la comunidad en la cual interactua. Lo cual a corto plazo puede generar rendimientos a costa de estabilidad a largo plazo.

Además de lo anterior, si tomamos en cuenta que ellos viven para generar más dinero, lógicamente este va a fluir y a ser invertido en economías que representen mayor estabilidad económica, legal, y con mejor clima de inversión, etc. Si esto es así ¿Realmente podemos culpar a los empresarios por ver sus negocios cómo negocios? ¿Es justo no ser imparciales al juzgar quienes tienen empresas Offshores? ¿Qué necesitamos ahora mismo generar más empleo o mejorar las condiciones de las actuales? ¿Está haciendo la empresa privada todo lo que está en sus manos para sumar a las soluciones que el país necesita? ¿Están las gremiales empresariales realizando una labor correcta? ¿Por qué no fortalecer las MIPYMES para que sean más productivas y dinamicen la economía en el largo plazo?

Ahora veamos la inversión estatal, el ideal sería que el Estado también proporcione de forma estándar una cantidad de empleos para mantener en funcionamiento eficiente todo el aparato estatal, y crear oportunidades de empleo nuevas en proyectos de infraestructura, incentivar mercados productivos y mejora de capacidades de capital humano. En tal sentido yo cuestiono lo siguiente ¿Es eficiente el aparato estatal? ¿Por qué no invierte en mejorar e incentivar los sectores productivos? ¿Es necesaria la cantidad de plazas existentes en ciertas instituciones? ¿Por qué siguen existiendo prácticas de creación de plazas fantasmas donde se diluye gran parte del presupuesto? ¿Por qué se sigue contratando personal que no llena los requisitos mínimos para un trabajo especializado? ¿Por qué seguimos permitiendo que estas prácticas poco éticas y llenas de corrupción se sigan dando? ¿Por qué permitimos que nuestros impuestos sirvan para pagar seguidores de un partido y no trabajadores eficientes y calificados?

Respecto a la Inversión Extrajera Directa, nuestro país es en CA el que atrae menos IED y es uno de los más bajos en toda AL. Hace más de una década se dio el ingreso con fuerza de inversión en el sector textil gracias a los incentivos fiscales y la demanda de mano de obra no calificada y de bajo costo, este fue un sector en crecimiento durante mucho tiempo, esto a costa del debilitamiento del tejido social como se conocía, a costa de la implantación de un sistema de pésimas condiciones laborales y abusos constantes que fueron adoptados por otros rubros.

Después de todos estos años, el mercado maquilero ha disminuido grandemente. Y se abrió paso a la inversión en el sector de servicios con la apertura de numerosos Call Centers, los cuáles en sus inicios ofrecían salarios competitivos, buen clima organizacional. Hoy en día la historia es totalmente diferente, y el principal parecido con la inversión maquilera son las condiciones laborales a los que son sometidos quienes trabajan allí. Entonces ¿Qué nos falta para atraer otro tipo de inversión? ¿Por qué no estamos en el mirador de empresas de tecnología, industria, cadenas hoteleras, etc.? ¿Qué le cualidades o calificación falta a nuestro recurso humano? ¿Aplica seguir manteniendo incentivos fiscales a ciertos rubros, cuando su participación ya no es la misma? ¿Se podría pensar en activar otro tipo de incentivos a los rubros que nos interesa atraer?

Lo que es claro es que mientras no hagamos cada sector un esfuerzo general y encaminado a la meta común de sacar nuestro país adelante nada va a cambiar.

La empresa privada a mi criterio debería de mirar un poco a largo plazo y tratar de humanizarse en la medida de sus posibilidades, si bien es cierto las empresas no son centros de beneficencia y están para generar utilidades, hay muchas empresas que podrían trabajar más es mejorar las condiciones de sus trabajadores, evitar la rotación continua de personal que a la larga genera costos por la curva de aprendizaje, colaboradores con ganas de producir para aportar más años a la empresa y no con miedo constante a perder su trabajo.

El Gobierno debería de trabajar más en una política de que los resultados hablan más que las campañas publicitarias. Este y todos los gobiernos se han aprovechado descarada y sutilmente de la necesidad de la población, se han adueñado por años del discurso del odio de clases en lugar de romper estos esquemas y asegurarse perpetuidad en el poder a través de acciones concretas que orienten el país a un crecimiento y mejoras reales en la calidad de vida de sus pobladores, se concentran más en regalar algo en lugar de mejorar la calidad educativa porque la ignorancia generalizada beneficia a sus intereses personales, a su necesidad de ser ricos, a sus ganas de tener un estatus que por cuenta propia jamás podrían alcanzar.

Las inversiones de empresas extranjeras hacen lo que se les permite, simplemente es así. Ellos se apegan a lo mínimo que deben cumplir para poder trabajar en un país. Entonces si esto es así porque no hacer el juego más interesante y brindar ciertos incentivos a cambio de condiciones justas para sus trabajadores.

Los gobiernos locales, las organizaciones sociales y comunitarias, las ONG´s deberían de ser una especie de vitamina que aporte nutrientes a las empresas y al gobierno central. Deberían dejar de ser una herramienta partidaria más y aportar soluciones reales a los problemas a nivel micro.

Una mayor inversión crea más´empleos y dinamiza la economía, lo cual incentiva el consumo y por ende el dinero comienza a circular.  Sería interesante que convirtiéramos esto, que ahora es un circulo vicioso en un circulo virtuoso.

Continuará Parte 3...